从抖音谈起强权世界里从来没有什么绝对的自由

　　最近美国的一系列操作，让我们认识到，资本主义根本就不是古典主义或者新古典主义所说的自由主义，也不是什么市场经济。强权世界里从来没有什么绝对的自由。

　　美国可以借助莫须有的国家安全将华为排除出美国市场，并以此为威胁，让所谓的“五眼联盟”成为的最前沿，市场和自由竞争不过是一句空话。而最近的例子就是抖音。

　　特朗普扬言要在美国封杀抖音，我一直觉得这是天方夜谭，要知道美国人最珍视的是什么？不就是他们所谓的吗？为了，美国人曾经和政府打了多少官司，又有多少宪法修正案和判例给制造出来。维护难道不是美国人的核心价值观吗？

　　而抖音正是人们尤其是年轻人表达言论的平台，虽然我自己对头条系的算法推送模式不以为然，但按照美国的标准，获取什么内容表达什么内容，这不是的应有之义吗？

　　尽管张一鸣一再求饶，将总部和服务器放到外国，但美国政府却铁了心要封杀他。崇尚自由的灯塔国，以莫须有的理由说封杀就封杀，让对美国充满向往的人也大跌眼镜。这还是鼓励自由竞争，对市场都有一种追求的美国吗？

　　其实资本主义历史上从来没有什么绝对的自由。国家的意志，政府的干预一直都存在。

　　以美国为例，这些年他指责中国政府搞国企垄断，搞行政补助，但是它何尝也不是如此，美国大学拿到了美国政府多少经费做它想要的研究，美国最大的国有企业国防部又给了外部企业多少订单，支撑了美国科技的迭代。这一次众议院通过超过万亿的救助计划，超过一半都用在军事上。而这一次疫情爆发，美国政府趁机大发其钱，薅全球的羊毛，更别提这么多年利用手中的霸权手段，对竞争性国家说制裁就制裁，就连像英法这样的小兄弟也不能避免。

　　再往远点追溯。资本主义诞生起，就没有绝对的自由主义。亚当斯密所说的自由分工以及后来新古典经济学的比较优势理论并不是现实。当年英荷竞争时，英国通过了新的《航海条例》，规定一切输入英国的货物，必须由英国船只载运，或由实际产地的船只运到英国，这就是说不许其他有航运能力的国家插手。这绝对不是什么自由贸易。大萧条后美国挑头，西方国家竞相加征关税，这也不是什么自由贸易。

　　所谓的自由贸易不过是强国把不想做的事情交给别的国家来做，一旦你在产业链上向上走，威胁到它的地位时，那就没有什么自由了，有的只是大棒的打压，有的只是莫须有的制裁，直到你乖乖地投降，乖乖地做二等公民。

　　过去500年，是欧洲的时代，也是白人的时代，但这不代表他们可以一直在食物链的顶端白吃白喝，就可以一个家庭占几十亩地消耗世界的资源，就可以一周发600美元在家享受，别人只能辛辛苦苦给他们打工，还要看他们的眼色。

　　我们的民族还是儒家文化浸染过深，虽然有奋斗的精神但是却没有斗争的基因。但是这也不是绝对的。要想改变现有的世界秩序，必须要拥有话语权，必须改变在价值观上的弱势表现。这不仅是政府的责任，更是每个人，每个企业的责任。

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈