首页 > 抖音快手 > 19岁女孩玩抖音摔伤 专家:APP应承担相应责任
2020
08-10

19岁女孩玩抖音摔伤 专家:APP应承担相应责任

  未来网(中央新闻网站)北京2月26日电(记者 宋霞霞)“APP在相关页面上要有提示告知的义务,否则就有责任。但有可能相关告知隐藏在十分复杂的同意书里被人忽略。如果有人身危险一定要非常醒目确切,而不是埋在冗长的同意书中达到免责的目的。”近日,湖南一名19岁的女孩因为模仿抖音APP中的高难度动作不慎摔成踝关节骨折事件引起人们大量关注,中国政法大学教授皮艺军就此事接受未来网记者采访时表示。

  如今,短视频社交软件受到颇多年轻人的追捧,不少网友纷纷为博眼球而挑战高难度动作进行表演录制。

  据报道,春节期间,小杨在抖音APP上看到一个好玩的视频。视频中,四个人并排站,手依次搭在旁边人的肩上,中间两人原地转圈,将旁边的两人在半空中甩起来。亲友团聚时,小杨和表弟表妹们一起配合模仿该动作,并上传到抖音APP,赢得不少网友点赞。

  几日后,邻居家的孩子看到小杨发的短视频,也想模仿。于是,4个年轻人再次挑战这一动作。不曾想,这次模仿过程中,小杨却被同伴不小心甩飞,撞在墙角,右脚踝又肿又痛。经医生检查,确诊为踝关节骨折,需接受手术治疗。

  记者下载进入抖音APP中查看发现,该APP中首页呈现各个小视频,点击后也并没有看到安全提示,另外,在上传视频页面,记者也没有找到有任何安全提示。

  “互联网视频平台应当承担相应侵权责任。”对于此事,北京圣运律师事务所王优银律师对未来网记者表示,互联网视频平台例如“抖音”APP的受众主要为一些90后的青少年人,这些人有相当一部分年龄较小且缺乏良好的认知和自控能力,因此对于一些难度大且危险的动作视频,作为平台的管理者,其有较高的注意义务,即负有“危险动作,请勿模仿”等安全警示的注意义务。当事人因模仿抖音APP视频中危险动作导致受伤,且视频中并未做到风险提示,与损害后果有一定的因果关系。

  “该女生已是成年人,应有合理的判断能力。”天津大学法学院教授俞风雷在接受未来网记者采访时说道,按照民法总则中的规定来说,该责任人是完全民事行为能力人。“也就是说,她要对自己所采取的行动负完全行为责任。”

  至于APP,俞风雷谈到,它在播放该视频时如果没有显示需要注意的安全事项,违反了一些相应的强制性规定,这是有一定的瑕疵。但是该瑕疵并不与该人受伤的责任所尽合,APP只需要负行政责任或者是义务道德上的一些责任,非主要责任。

  俞风雷表示,法律要求要对相关的行业提出比较高的注意义务标准。从而保护各位权利人在合理的注意义务下能够保护自身的权利。换句话说,这也是对于法人的一种更高的要求。

  虽然在本事件中,直播平台不应该负主要责任,但是,仍有不少直播平台的认证门槛较低,没有对年龄进行特别限制,其受众多年龄较小,缺乏正确判断,直播平台还是需要形成自律公约。

  王优银介绍,《互联网直播服务管理规定》早就明确规定,直播平台对于直播内容负有“审查义务”,类似抖音APP这样大型的直播平台对于平台播出内容应承担第一道监管职责。在抖音APP中有大量的未成年使用者,该直播平台应当更加严格地履行审查义务。

  “日常运营过程中,视频平台对于平台参与者并没有严加规范,对于直播者播放的内容更是缺乏有针对性的监管,导致了一些吸引眼球却极有危险的动作视频在网络上传播却没有审慎审查和风险提示。”王优银认为,网络平台不能以仅提供平台服务作为挡箭牌,而要尽到审查和监管义务,发现有发布或传输违规信息的,应立即停止传输该信息,采取消除等处置措施;发现具有危险性的内容应当及时履行风险提示义务。

  长期以来,由于缺乏政策、服务与资金支持,我国住房租赁市场发展缓慢,难以满足广大城镇居民“住有所居”的需求。[详细]

  截至去年12月,由环保部等部门联合开展的国家级自然保护区绿盾专项行动调查处理了20800多个涉及自然保护区的问题线索。据环保部介绍,地方各级党委政府将绿盾专项行动排查范围扩大至地方级自然保护区,共自查出5000多个问题。[详细]

  通威太阳能董事长谢毅,是光伏行业同体量企业中最年轻的董事长。这位29岁便出任通威太阳能董事长的年轻人,在短短几年时间将不到100人的新生公司,快速发展成为拥有几千名员工的行业翘楚,并成为全球自动化程度最高、产能规模最大的高效晶硅电池“智慧工厂”之一。[详细]

  当地时间2月26日,俄罗斯国防部长绍伊古表示,为撤出平民和伤员,将在叙利亚东古塔地区实施人道主义停火。叶夫图申科呼吁东古塔地区非法武装组织排除人道主义通道附近的地雷,并向平民提供撤离东古塔地区的机会。[详细]

  根据上诉程序,这一案件将由美国第九巡回上诉法院审理,在其审判后最高法院仍有受理的权力。按照美国司法惯例,在联邦地区法院对一案作出判决后,相关方可向巡回上诉法院提出上诉,在后者作出判决后,相关方仍可继续向联邦最高法院提出上诉。[详细]


本文》有 0 条评论

留下一个回复