抖音的电影解说感觉和b站的水平比并层次很低。b站上的电影解说明显更加精彩更深度更有内涵。？

　　你的感觉是对的，抖音是偏娱乐化的平台，B站是偏知识性的平台。听说过在B站学数学、看考研知识、没听说过在抖音上学习的。

　　B站绝大部分的用户是中学生和大学生，从这一角度对于up主的要求要更高，一个有深度的up主更容易在B站站住脚，这也是为什么像罗翔等很多教授在B站更受欢迎。

　　抖音的受众范围要更广，除了一二线之外，小县城包括农村等，大家的使用率更高。这种背景下，视频的娱乐性比深度重要，因为太深度的未必所有用户看得懂和接受。

　　主要原因在于抖音是当下流量最大的短视频平台，有很多电影解说更准确说是yxh，做切片视频，就是把原视频剪辑出来，加上一两句自己的话作为电影解说。

　　这种账号本身也不追求多少粉丝量，就是通过这样剪辑获得播放量牟利。而受众角度大部分对视频质量的要求又不高，所以即便是这种毫无水平的切片视频也会有很多人看。

　　但像B站，大部分受众的要求还是挺高的，yxh在这里很难真正获得流量，大家的喜好上也更喜欢知识含量高的up主。

　　在抖音娱乐性的网红更容易获得千万粉丝量，而B站则是更多知识区的up主更容易获得粉丝量。

　　就是受众不一样。B站用户相对人数更少，然后受教育程度更高一些（其中一个重要的原因是低龄，所以随着大学普及，上大学的多）

　　抖音的策略是注重短视频快速娱乐观众，以量取胜；b站则是注重长视频配合弹幕来营造社区氛围，固定用户。这就决定了抖音视频时间三分钟以下为主，b站视频则相对较长。

　　短视频所能容纳的信息量较少，所能承载的内涵自然会较少，反之b站视频所能容纳的信息较多，这为作者挖掘内涵提供了发挥的空间，这就是表面上b站水平看起来要高的原因

　　但如果广义上的评价两者视频水平好坏，这种评价标准就存在一些谬误，既我们用了一套明显偏向于b站的评判标准——凭什么不以谁更短时间让人更爽来判断呢？

　　两者实际上赛道都不同，抖音主的水平体现在产出思考成本更低但快乐比更高的视频；up主追求以一定时间成本获得更复杂但是相对丰富的快乐。正如我们评价工业品水平看其实用低价，评价艺术品评价其独特精美，将两者放一起评价水平优劣我认为大可不必

　　抖音的定位就是“休闲娱乐”，你在一个休闲娱乐的平台要专业要深度，那你是来错地方了。

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈