为什么中国面对外国舆论总是很被动？

　　今天台湾和香港极端的年轻人，是玩着Facebook和Twitter长大的。他们不看报纸、不读杂志、不听广播、甚至不看电视。Facebook和Twitter就是他们获取信息、了解世界的渠道。他们三观的形成，是在Facebook和Twitter上完成的。他们的父辈祖辈里有很多还是爱国者，他们这一代“爱国”已经成为贬义词了。

　　Facebook和Twitter就是美国及西方国家权力阶层控制舆论、输出价值观、甚至是推动颜色革命的武器。我们今天打舆论战，还不得不跑到上面去发推，粉丝少不说，评论区里也是清一色的嘲讽，更何况还要动不动被人家封号。Facebook和Twitter有的是办法把他们想要的声音变得大大的，把他们不想要的声音变得小小的。

　　西方国家精英阶层的眼光不容小觑。Twitter是2006年创建的，BBC在2007年就在上面开通了多个账号报道新闻，华盛顿邮报2007年入驻，2008年入驻，卫报2009年入驻。各个政客也都纷纷在Twitter上建立个人账户并大量发声。奥巴马的账户是2007年建立的，佩洛西是2008年，特朗普2009年。中国台湾的蔡英文也在2010年建立了她现在用的账户。值得注意的是，希拉里在2013年4月才在Twitter上开了户，就这态度，在大选中输给特朗普也就不那么冤枉了。

　　在国内，与之相对应的人人网的前身校内网是2005年创建的，新浪微博是2009年创建的。看上去也就晚了两三年而已。可是我们什么时候才注意到新媒体对于政治生态的强大作用的？今天的微博大V共青团中央是2016年12月1日才开通的账号，是在新浪微博创建7年之后、至今不到4年而已，这还是在我们自己的新媒体上！在这之前人人网和微博是个什么德性？谁都没有忘记。上面充满了公知、无良记者、历史发明家，简直就是一个大本营。今天爱国好像理直气壮了，但2010年有多少人敢在微博上公开爱国？

　　万幸我们终于意识到了新媒体是不可以放弃的一个阵地，虽然晚了很多年，但总归是意识到了。人人网没人玩了且不提，微博经过治理算是夺回了在国内的失地，后来崛起的知乎、B站等等也都比较正常。然而我们付出的代价实在太大了，哪怕今天我们的社会还受公知遗毒的影响。警察挨打为什么不敢还手？医生被打为什么反而要被停职？教师为什么越来越不敢管学生？为什么官员忙着息事宁人生怕事情闹大？还不是被公知给弄怕了！

　　在大陆我们渐渐夺回了失地，然而在香港、在台湾我们无法通过相同的方法夺回话语权。他们玩的是Facebook和Twitter，没几个人玩微博、玩知乎、玩B站。台湾蔡英文上台与其说是她自己的成功，还不如说是美国的成功，是美国十几年如一日地、用Facebook和Twitter洗脑年轻人。等到他们长大了、步入了成年，顺理成章地就把他们满意的代理人选为了总统。在我们中国自己的土地上、在说着跟我们一样语言的文化圈里，我们都无法赢得舆论战，想在西方国家本土赢得舆论战，可能吗？

　　我们打舆论战，仅仅是要跑到Facebook和Twitter上发帖吗？跑到人家的主场去、音量还不如人家，能赢得舆论战吗？通过对线能改变已经二三十岁、四五十岁、价值观已经相当固化的人对中国的态度吗？对很多国家的人来说，每天忙于生活和工作，远在千万里之外的中国是好是坏，有那么重要、值得他们下力气去了解吗？

　　然而值得高兴的是，我们吸取了过去的教训，而且正在为未来布局。今天在国内的抖音、在国外的Tik Tok都吸引了大量的粉丝，而且从内容创作者到受众都三观极正。从发展的角度讲，BBS、贴吧、门户网站、即时通讯软件是PC时代早期的产物，一开始主要以文字和少量图片为内容。Facebook和Twitter是从PC时代晚期到移动互联网3G时代的产物，一开始主要以文字、图片及少部分视频为内容。抖音和Tik Tok是4G时代的产物，一开始就是以视频为内容。正是因为全国各地都有手机信号了、网络速度变快了、手机和套餐都便宜了，我们才拥有了这么大的用户量，字节跳动公司才有能力发展短视频、继而从国内走向国外、对全世界讲好中国故事。美国政客天天嚷嚷着要搞Tik Tok，嚷嚷来嚷嚷去也没什么别的办法，谁叫他们自己国内的年轻人都喜欢呢？

　　舆论战绝对不仅仅是对骂，更应该开辟新的战场，“你打你的，我打我的”。你天天在Twitter上黑中国脏乱差，可是年轻人在Tik Tok上看到的中国不是这个样子啊？你不是说中国人都像奴隶一样生活吗，可是Tik Tok上的小哥哥小姐姐不是这个样子啊？

　　所以，我们应该格外注意新技术在传播领域的作用、新媒体在政治生态中的作用。可以说，新技术、新媒体在舆论战中起到的是“降维打击”的作用！将来能够让中国赢得舆论战的，不是外交部发言人，不是环球时报，也不是共青团中央。能让中国赢得舆论战的，是华为和中兴、是互联网公司、是在中国大地上拉电线、接光纤、安基站的工程师、是在办公室里吃着外卖、穿着格子衬衣，苦哈哈996的程序员！

　　眼下，5G的建设已经展开，但5G时代会兴起什么样的新媒体我们还不得而知。从大的角度讲，在5G时代走在世界前列、通过5G催化一大批新技术，这是一场关乎国运、一场我们必须要赢得胜利、也一定会赢得胜利的战争。从舆论战的角度讲，我们也必须尽早铺开5G网络，建造5G时代新媒体诞生的土壤。一旦能打好这个时间差，我们就可以先发制人从国内走向海外，让全世界的年轻人用上我们自己开发的新媒体。说白了，我们就是要像腾讯搞死国内一大批小公司一样，在国际上搞死与我们唱反调的，互联网时代赢者通吃，就是这么残酷。

　　也许一两年之内，这些新媒体已经在某个不起眼的角落里诞生了；也许再一两年之后，其中的三四个已经成为新一代独角兽了；也许再一两年之后，其中的一两个已经冲出国门走向海外了。那时，全世界十几岁的年轻人，那些00后、10后、甚至20后，都会成为这些新媒体的用户。他们都会对Facebook和Twitter嗤之以鼻，他们会觉得上面的70后、80后、甚至90后都是些食古不化、被洗脑了的老顽固。

　　那个时候，我们还何必急于对抹黑我们的言论进行辩解，赢得舆论战还难吗？当台湾的小学生、初中生、高中生都向往中国大陆的时候，台湾和平统一还遥遥无期吗？再等个10年，他们会长大、会成为社会的中坚。当全世界的小学生、初中生、高中生都觉得中国很不错的时候，西方政客和媒体的无脑黑还行得通吗？那个时候他们就会成为新一代口中的“真理部”，今天他们发在Facebook和Twitter上的那些玩意儿，都会被扒坟、成为全世界口中的笑料。

　　这篇文章不聊申请，不聊留学准备，不聊留学前景，聊聊出国以后可能面对的舆论环境。

　　“一个李子柒，抵得上10个孔子学院”，这虽是网友的调侃，但是也侧面说明了中文媒体在海外的尴尬处境。比如，油管上CGTN的follower不少都是中国留学生或者华人华侨，跟自身定位不一致。

　　如果只看一边的言论，很容易形成带有偏见的观点，不管是只关注国内媒体的中国人还是只关注英文媒体的外国人。拿国内人群举例，我们会看到有点儿矛盾的画面。社交平台上不少外国博主靠着一句“我爱中国，中国XX太强大了”的财富密码，快速晋升网红，聚集流量，疯狂吸金，他们利用了不少国人不自信且渴望外国人认可的心理。另一些表面看似“客观帝”，其实观察其发言，总是无理由地在未经求证的情况下，吹捧国外、贬低中国。还有第三类人群，过度膨胀，有一种老子天下第一的错觉，忘记了中国人均GDP才刚刚达到10000美金，连发达国家的门槛儿都还没有摸到。

　　当一个人形成了固有的观念之后，会自动屏蔽反面消息，只看到自己认同的“事实”。所以，单一的叙事视角是不利于人们建设健康的社会的。

　　拿外国人对中国的态度举例，国内不少主流媒体刻意进行了筛选，过滤了很多不友好的信息，让只关注这一边消息源的人们感觉外部舆论环境良好。其实，外部舆论并没有很多人想象的乐观。反过来，不少人只关注一些披着“公知”外衣的自媒体或网红，听信Ta们嘴里的美好的西方国家，任由他们春秋笔法，对国内的一切无理由地持愤世嫉俗的态度，得到机会就开始杠这杠那。在很多方面，Ta们简单地认为中国不好外国都好，非黑即白，然而，这却是一个五十步，一个百步。

　　比如internet管zhi，这不是咱们独有的，YouTube上去年南边闹得欢的时候，多少站中国的账号被直接封了。还有再早一些闹得沸沸扬扬的众多简体中文youtuber被掉粉事件，最后油管对外解释说是因为防机器人的程序有漏洞（不确定事实为何）。虽然不少当事youtuber的粉丝恢复了一些，但是不少YouTuber还是受到了不小的影响。之后，推特也发生了类似的事情，有的直接被封账户，freedom of speech，并不是客观的，其最终解释权归掌握话语权的强势一方。

　　不要只相信某一方说的话，freedom和democracy要看对谁来说。还拿油管举例子，youtuber赚钱方式和B站UP主有一点类似（但是油管没有投币功能），靠观看量。我看过有YouTuber分析Ta两个平台收益和观看量的对比，油管的单位观看量收益比B站高的多，有的地区能达到1000个观看兑换1美金（根据观看者的IP有浮动，发达国家的IP价格比落后地区的IP价格高，毕竟观看量是直接给广告金主转化收益的）。

　　如果在油管上面你说熊猫不好，哪怕无脑喷，造谣，大概率都可以涨粉活下来，可以通过观看量赚钱。如果你在上面说白头鹰不好，对不起，要么直接视频审核不通过，要么就是通过了迅速黄标或者直接黑标，剥夺你该视频的观看收益和广告播放收益。如果打了黑标，哪怕视频有了1000万播放，创作者也没有钱拿，气不气？能坚持干下来的，都是自干五（自带干粮的五M）。大部分的外部舆论场上，两边舆论势力都像油管上一样不对等。出国以后，看到此类视频或者观点，不要诧异，这是当前真实的国际舆论场。

　　再说说查水biao和请喝tea，国外其实也有。只不过因为大家母语是中文，接触的信息面大多也是中文，各种媒体平台上不少假扮成公知的网络红人，还有定居国外的一些博主，一直不遗余力地宣传国内此类事情，大家只看到了这边，自然以为国内很多类似事情，国外没有。其实只是被我们看到的少一些罢了，有还是有的，比如下面视频这种。

　　再说说油管的自动推荐，它跟抖音一样，看某一方面内容多了以后会一直给你推荐同一类型的。如果你的电脑系统是中文，在没有历史记录的情况下第一次登录，看到的中文ZZ类内容，很多都是不好的，有的是真的，有的是假的，真真假假，很多第一次用T子的，伴着新鲜感，就全当成了真的，接下来带着众人皆醉我独醒的错觉，开始在一些社交平台上面开杠。

　　媒体也有国别之分，也有立场。俄罗斯有自己的Facebook版本，VK，以前一个俄罗斯同学跟我说Facebook sucks，他们更愿意用自己的社交网络软件。欧洲不少国家因为没有自己的社交媒体平台，被搞得乌烟瘴气，比如法国的小马哥，甚是头疼民粹主义。连black lives matter活动也传播到了法国，数千人集会。但是，由于历史原因以及法国不同于英美的殖民方式，法国针对黑人的歧视相比于美国来说，连弟弟都算不上。

　　FB当年被禁的原因，可能大部分人也没有深究过，跟外国同学或者朋友聊的时候也不知道怎么解释，感兴趣可以去查一查。当年terrori在上面联络，建群搞事儿。为了安全，国内ZF要求封禁这些账号和群，FB以freedom of speech为由拒绝配合，然后ZF就只能封了算球。听起来这些公司很有坚守、有正义情怀对不对？事实是，后面自己或者盟友国家这边出现类似事件的时候，极其配合，火速删除。

　　不说远的，去查查英国terrori干坏事儿的时候，FB什么态度，Facebook发表声明，对袭击伦敦桥的kong怖分子表示谴责，并承诺他们将从Facebook等平台上“积极地移除kong怖主义内容”。

　　脸书FB的网络安全政策主管说，“包括中国在内的多国媒体，对美国连日来发生的示威活动进行了广泛且深度地报道”，因此FB将对这些媒体进行标记，打上国家媒体标识，这样人们在读这些报道时，就能知道这些报道都是谁写的，以及动机是什么。但是脸书表示目前不会标记任何美国新闻机构，因为“即便美国政府管理的媒体也具有编辑独立性”。真的如脸书所说，那些媒体有独立性吗？

　　The New York Times在同一天，相差20分钟的时间，发了两篇关于中意封城的推文，双标到火星了。独立性？独立地进行不公正地报道。前段时间北京再次爆发疫情，给北京人民造成了不便。但是，美联社却在微博上套图，而且点名要WJ巡逻啥的，脚趾头想想也知道他们用这种配图会写什么样的文案。

　　大部分外国人，从来没有来过中国，只看一些美国及盟友国家的新闻报道，对中国的认知被影响地带有了偏见。我FB上的一个没有怎么说过话的联系人，前段时间疯狂转发一些抹黑中国的新闻，反正就是那几个老生常谈的问题，不是南边的事情，就是西边的事情，要么就是wheel。报道虚虚实实，说得有鼻子有眼，要不是知道来龙去脉，很容易全部相信，以为都是事实。我前前后后跟那个算不上朋友的朋友对线三天，我说什么Ta都不信，我说你自己去躺中国看看，自己去找答案吧，人家说我永远不会去中国的。差点儿给我整笑了，爱来不来，给你脸了。我在Ta转发的内容下面和Ta对线，压根儿没指望能改变Ta的观点，主要是为了留下一些不一样的声音，免得Ta朋友圈的人看到以后，再次以为这全是事实。只看一边的言论，很容易形成带有偏见的想法和看法，这个道理对所有国家和所有人都适用。

　　这类既没有去过中国，身边也没有中国朋友的外国人，很容易被媒体植入带有偏见的想法。而且当你尽力有理有据地对线的时候，经常被Ta们的逻辑所感动。另外一次跟一个信口开河的美国人争论，我告诉他，他是被美国那些媒体报道brainwash了。猜他怎么说，他说他是川总的supporter，媒体恨川总，所以他没有被美媒洗脑。看的我都怀疑我自己的逻辑能力了，这哥们儿去考GMAT，Verbal逻辑题那部分能考好，母猪都得上树。

　　那些学过中文，或者去过中国，抑或有中国过去的留学生朋友的外国人，就明显友好不少，想法也更接近客观，当然完全客观很难做到，我也做不到，但是我愿意抛弃成见，朝着更客观去努力，在友好地氛围中交流一些很有意思的话题。

　　大家以后出去了，自信点儿，别玻璃心。以前，有个黎巴嫩的朋友一本正经地问我，中国有麦当劳吗？我当时听到都不敢相信我的耳朵，这不是上世纪走出国门的那批留学生才会被问的问题吗？你们吃狗肉吗？你们见过这个XX吗？你们有那个XX吗？麦当劳、KFC从以前大家攒钱尝鲜的玩意儿，到现在不是出差赶不对饭点儿都不太愿意吃的快餐食品，前后不过才20多年。我们的生活质量变了，但是不少外国人的看法还没有变，也不知道这是谁的损失，或者大家都有损失。

　　不过，对于这种问题，也没有必要玻璃心，我当时还用手机查了下到底有多少家门店，告诉了朋友。我还告诉Ta，有时间，去中国旅行，转一转，会有不一样的感觉，就跟我们听多了国内假“公知”们描述的完美的天堂一样的国外，真的自己踏上了那片土地，多少个日日夜夜走过来，才发现根本没有完美的过度，那些“公知”那样讲，无非是吸引更多流量变现罢了。

　　前段时间，矮大紧直播过程中被网友骂到不得已中断直播，大家越来越不买他的账了，在音乐和娱乐，甚至讲书等方面确实很有才华，但不一定就能带一个好头儿。

　　之前有Vlog博主根据矮大紧直播被怼下线的事情进行了评论，结果有粉丝骂那个博主：你算个什么东西，人家祖上是什么出身，你配说人家吗？所以有的人挺难以捉摸的，一边支持那些代表“正义、自由、民主”的网红们，一边却仍然跪着不愿起来，崇拜出身、等级。

　　再接着说几句黎巴嫩，我当时认识那个朋友之前，对黎巴嫩好像也像Ta对中国一样不了解。我只在黎以战争听说过，还有就是看过一个中国蓝盔工兵在那边帮忙排雷拆弹的视频。后来听Ta讲了不少关于黎巴嫩的事情，也是见世面的一种方式。只要不是带有恶意目的的抹黑和造谣，我很乐意跟不同背景的人交流，多体验不同的文化，这不就是活着的一大部分意义吗？这比一直待在同一个地方重复同样的事情，更值得我们去浪费时间。

　　Ta给我看手机里面巴嫩小伙儿在大街上朝天放枪的视频，Ta告诉我一个Ta认识的人正在星巴克坐着却被一颗飞来的子弹射到腿，这些事情跟我以前的生活环境和经历是那么的不一样。我写这篇文章时，黎巴嫩的经济正在悬崖边上挣扎，本国货币相对于美元大幅贬值，国家极其严格地管制了老百姓的美金，银行更是是高到吓人的利率揽储美金，很多人多年积累的财富就此灰飞烟灭。美联储拿一张纸印一张美金，任何人都可以拿着去黎巴嫩以危机前的价格购物。黎巴嫩自己的央行印的钞票，当地人现在却需要多支付几倍甚至几十倍。经济实力不够雄厚的国家，根本没有实力和美国扳手腕，甚至连上台的资格都没有。

　　韩国当年国家破产，美国操控着国际货币基金组织IMF，抄底韩国资产，多少跌成白菜价的优质资产被美国资本收入囊中，直到现在，占韩国整个国家GDP五分之一的巨无霸企业三星，从股权比例上来说，是一家美国企业。

　　除了这些由于不了解而被brainwash的外国人，外部网络还有一些华人，甚至华侨，出于各种目的，以散播谣言、抹黑中国为乐趣。只要是关于中国的负面消息，赶紧宣传加评论，要是关于自己所居住国家的，统统装傻充愣。我有时候也疑惑，他们全家都不在这里生活了，干嘛还操心陌生人们，为了人世间的大爱？我认为不是。

　　像下面这个截图里面的哥们儿，在前段时间瑞幸爆雷的一个介绍视频下面留言如此。最后有个打码的留言是我回复的，安然、世通、theranos视而不见，包括最近那个德国“支付宝”Wirecard造假财务数据事件，造假金额比瑞幸大太多了，还坑了中国银行一笔。

　　个别华人华侨，可能当年自己费了牛劲儿出去的，过上了比国内大多数同龄人更好的生活，获得了优越感，回国就跟衣锦还乡，范进中举一样。新世纪以来，这种差距越来越小，直到被超越。Ta们需要通过这种讯息给自己做心理按摩。很多人想不开，主要不是因为Ta们在海外过的不好，其实这些人大多数都是国外的中产阶层，很不错了。Ta们失落的地方在于，找不回那种受人艳羡和追捧的优越感了。调整自己的情绪简单，但是控制别人情绪，强制别人羡慕自己，这个太难实现了。

　　一味诋毁中国，不会赢得现居住国家的人的尊重，试想我们碰到一味地黑自己国家以求融入我们圈子的人，你会怎么看Ta?移民不是什么不好的事情。每个国家，每年都有移出去的，也有新入籍进来的，不同国家这两个方向的比重存在差异而已。现在不少国家办理移民真的不难，何必赖在一个自己不喜欢的地方呢？难道是为了恰饭方便？像加拿大的EE项目，几个月可能就拿到枫叶卡了，住满三年好像就可以换passport，何必委屈自己呢？追求自己想要的就行。不过，出去了就得接受国外的利与弊。小红书上面有移民或者定居国外工作的人，说国外没有办公室斗争，比国内这好那好。有一个辞职回国定居的海归说的挺客观的，在国外很多人感受不到斗争，很可能是因为没有到那个级别或者那个圈子，大部分华人在国外工作的天花板远远低于Ta们在国内的天花板。

　　国际舆论从来都是一个战场，在战场上，只有掌握了主动权，才能打赢战斗。在国际舆论场上，中国从来一直都是被动挨打的局面，为什么我们无法掌握舆论的话语权？这是一个非常值得思考和研究的问题。

　　现代社会是一个信息社会，舆论的传播基本依靠互联网，所以掌握互联网的话语权，即掌握了整个舆论的话语权。

　　首先我们要承认，目前美国掌握着互联网上的话语权，这与其世界第一的霸主地位是相符合的。美国资本控制了遍布全球的新闻传播网络，从内容的生产到制作，是全产业链的掌控。

　　其次，互联网诞生于美国，目前全世界的互联网上的内容90%以上是以英语为载体进行传播。美联社作为全球最大的媒体机构，遍布全世界一百多个国家和地区，全球每天二三十亿的人口会接触到它的新闻，再加上其它西方国家的媒体机构，西方的文化、思想、科技，每天都在通过这些大媒体机构在进行传播，这种情况短时间内无法改变。

　　尽管西方主导的国际话语权一直存在，但是随着中国的崛起，尤其是与西方的意识形态、发展道路有着完全不同的形式，我们必须要在舆论的战场上掌握主动权。想要在国际上的舆论掌握主动，提升我们的话语权，必然会面临西方尤其是来自美国的打压。

　　中国有句老话，叫做“工欲善其事，必先利其器”。我认为要解决的第一个问题就是访问外网的问题。目前国内的网络和国外的网络是隔离的，很多国外网站是无法访问的，尤其是国外的那些社交媒体和软件。

　　以目前中国的发展状况，全面开放网络还不太现实，但是我认为可以有步骤地、分区域地逐步开放。很多国内媒体的主编、外交部发言人、新闻机构都在推特和脸书上开通了账号，我国每年还有几十万的留学人员活跃在脸书和推特上，还有各种VPN在国内被大量人员使用。

　　封闭已经是不可能，很多抹黑、造谣中国的言论都是“出口转内销”，从境外的社交媒体传回到国内的微博、知乎等境内平台，形成舆论风暴，但是我们谴责、辟谣的话语和文字却传不出去，自己将反击的力量堵在了国内。

　　至于语言不通的问题也大可不担心，多少次爆发的辱华、抹黑中国人的事件中，我们的饭圈女孩、B站用户、微博用户，用着买来的VPN，靠着有道翻译、百度翻译软件，用稚嫩的英语在推特和脸书上与外国人讲理、对骂，所以语言根本不是问题。

　　另外一个让管理者担心的问题就是，一旦放开，担心看到外网的“不好的言论”，这点我认为根本是杞人忧天。每年那么多的留学生、出境旅游的中国人，去了国外并没有被外面“不好的言论”所干扰和影响，这也从侧面说明了，放开外网没什么大不了的，需要做的是进行人员筛选。

　　我所说的人员筛选，就是毕竟中国是一个14亿人口的大国，全面放开肯定不行，有条件的地区可以先行放开。为什么留学生、出境旅游的人不会受到影响，因为他们自身的精神和物质条件都达到了一定的高度，对国外的事物会有理性正确的判断。

　　我觉得可以参考哔哩哔哩网站的会员注册，先要进行一场考试，通过了才给你正式会员的资格。网信办也可以提供官方的VPN工具，进行考试，通过测试就发放一个VPN账号，每次使用前人脸识别，实名认证即可。

　　舆论不是讲道理，是一个谁的声音大谁有理的游戏规则，尤其是在网络社交媒体上，这在我们的微博平台上已经多次被证明。

　　我们应该充分利用人民的力量，让外国的社交媒体陷入“人民战争”的汪洋大海中，进而占领舆论的制高点。

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈