和抖音没这么火尤其是快手有很多负面新闻处于整个网络尤其是有话语权的那部分人口诛笔伐中

　　大概是三年前，那个时候快手和抖音没这么火，尤其是快手，有很多负面新闻，处于整个网络，尤其是有话语权的那部分人口诛笔伐中，知乎当时还有个关于快手的低俗的专题，大家不屑一顾。也就是在那个时候，我第一次接触快手，第一次想着去搞明白互联网投资。我是从传统的社交入手，从Facebook入手，随即发现短视频有着巨大的价值，当然，后知后觉了一点。发现自己努力搞明白的东西都是别人很早就明白的，不妨碍我的快乐。那个时候，我开始像同事推荐快手，同事听后脸色大变，宛如我往他们身上泼脏水一般，唯恐避之不及，无聊、无趣、炒作、主要是低俗，一定要把这类低俗的东西封杀了，人民群众的素质才能提高，才是有利于社会环境的，一定要封杀，最好不要让祖国下一代接触到。我听后不禁愕然，因为一直在我脑海里，生活原本就是一本低俗小说，人又怎么不去面对这些呢，再说，是个人就能做道德审判吗，自己是否真的正确？

　　三年后的今日，大家刷抖音很开心，也接受了快手。当年和他们那场辩论我也依稀忘记了。但是偏见依然无处不在，从未改观。我以前不止一次的给别人说快手是个很让我动容的软件，对方大多带着讥笑，因为低俗的标签早已打上，甚至不愿听我解释，人只愿意相信自己相信的。我讲一个真实的案例，我的老家，西北农村，有一次回去发现一个没读过书，不认识字，智力有些损害的小孩，居然再发快手，搞怪，拍农家生活。毕竟短视频的降低了很多门槛，让每个普通人有了展示自己和表达的机会，不好吗？在快手上，有许许多多这样的普通人，展示着自己的生活，卖着自己的货，刷着俗气的“段子”，获取着开心快乐，不好吗？有人在玩，有人当看客，有人逗乐，有人取乐，有人牟利，有人倾诉，大家有着不同的目的，聚集在一个低门槛的平台，自由演化，生活又何尝不是呢。（此处推荐一个朴实的小姐姐“迷藏卓玛”）。

　　哪怕是现在，大家都接受了短视频，可是有的人还是一副高高在上的样子，前几天，我有谈到分众的广告效果不大好，不能做到真正的“分众”，没那么精准，而且没有内容支撑，值得反思和重视。结果跳出来几个说他自己、他朋友、他同事都不玩抖音，末了还要加一句，年薪多少

　　。我喜欢就事论事和人探讨，但不喜欢预设立场，超出事物的本身。殊不知狭隘偏见以展示自己的优越，展示的反而是自己的傲慢无知愚蠢。这样在生活中无益处，你会得到更多的无知，在投资中更无益处，因为可能会损失金钱。

　　其实，并非大家不想要客观，偏见实在是难以消除，尽管你想客观，你可能得到的依然是骗见，我们绕不开我们的环境，而个人的体验只能代表个人，大多时候并不靠谱，但是还是要努力消除客观。我想有以下几点可以试试：

　　2、搞清楚基本逻辑关系，不要生拉硬扯，很多事情并无直接关联，不要非黑即白；

　　3、搞清楚需求在哪，要划分真正的需求、客户群体以及客户便好。比如可口可乐的客户并不只是消费者，还有饭店、自动售卖机、瓶装商、连锁店；

　　4、搞清楚有没有为用户创造价值，创造的价值是什么，看抖音、快手拼多多也是如此，短视频不但在记录的同时，也丰富了精神需求的选择，降低了创作门槛，给生活添了色彩，拼多多缩减渠道的努力以及创新的商业模式；

　　6、多接触反方观点，因为那才是思维的盲区，是一个很好的补充，我倒是很喜欢看持仓股票负面观点。附上一篇以前写过的《负面思考》网页链接

　　放弃偏见很难，勇于面对自己，承认自己的错误和无知是前提。现在这个点要吃饭了，只能虎头蛇尾打住

　　“stay hungry stay foolish”，记得押沙龙有篇文章，《世界上最大最大的东西》，对我来说亦如是，十年饮冰，难凉热血。

　　张一鸣：我不觉得算法要和人性挂钩。这就像以前哈雷彗星飞过，大家说这到底有什么意义？是要出现地震还是出现鼠疫？其实和这个都没关系。我们做技术的时候也一样——我们没有说要模拟人性，也没有说要引导人性。你们文化人给了我们太多深刻的命题。

　　风险提示：雪球里任何用户或者嘉宾的发言，都有其特定立场，投资决策需要建立在独立思考之上

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈