12.21 根据潇湘晨报的报道,对一些错误的细节进行了修正;对胡妈妈九问的一点看法
此案还有另一个奇怪之处,那就是网上的信息污染过于严重,对比之前的一些事件,如轰动一时的杭州杀妻案,本案中的虚假信息比例离谱的高,以至于路人要想从中获取可靠信息十分困难。
胡的确要求母亲远程关闭手表,来源为胡舅舅的一段采访录音(这一点也在12.29日的一场直播中被胡妈妈证实)。胡舅舅原话是,“并且跟他妈妈说手表要关掉,不然电不够用,学校里没有插头”。可见,胡鑫宇要求母亲关闭手表的原因是为了节省电量。
手表是胡鑫宇仅有的通讯设备,他没有手机,而胡当时正通过手表与母亲通话,手表怎么可能在别人手里?注意,这一通电线日,与胡收到录音笔同时发生,胡当时的状态是“很开心”,也不可能是受人威胁的状态。
经过一些网友的事实核查,这是一段去年疫情处理医疗废物的视频。原帖我找不到了,有看过的同学可以私信我链接。
首先是犬在二楼和后山报警,这个可信度实在是太低,没有什么气味能留存四十多天,何况当时还下过雨。
其次,胡同学是离开宿舍楼后失踪在林道附近,怎么可能又返回宿舍楼呢?如果是凶手所为,那他为什么不通过林道两侧连接鸡鸣山的200米的密林将胡同学运出,反而将其搬运回住了足足有几百名学生的宿舍楼呢?
塔克主人的人品也可见一斑: 谎称自己没有收钱,实际上是收了钱的(胡舅舅亲口证实)。我有理由相信,他装成被威胁的样子,完全是对自己的失败推卸责任,好继续忽悠更多的人。
对于塔克主人,胡舅舅说的很直白,“诚实当然是一种很可贵的品质,但他这样做不会对我们找胡鑫宇造成影响。”(大意)
阴谋论爱好者最喜欢的解释,但被胡舅舅辟谣,人家根本不是所谓熊猫血。至于抽血,入学体检是常规流程,不需要过多解读,以免被某些人转移视线,将案情由潜在的凶杀案引向都市怪谈,最后不了了之。
按照自杀派理论,胡同学让家人给他买录音笔是为了留遗言。在他决定离开人世的那天晚上,他带走了录音笔,以便给家人留好遗言。
收到录音笔那天,胡同学和妈妈打电话时很开心。他为什么开心呢?请注意,按照自杀推论,胡同学此时已经想不开了,那么他的“开心”源于何处呢?难道是因为有了录音笔,能让家人听到自己高清无损版的遗言?
继续按自杀的思路,胡购买录音笔的行为,足以说明他是有计划的、考虑充分的自杀,录音笔是为了给家人听遗言。可是,
既然是留给家人的,那必然会放在显眼处。可警方和搜救队找遍了整个学校周围,既没有发现尸体,也没有发现录音笔。
这至少证明一件事,录音笔不是记录遗言的工具。这就形成了本案最经典的悖论:
显然,1.2并不能同时成立。因此,即使我们前面已经忽略了一个巨大的逻辑错误,这个理论仍然讲不通。
按照自杀推论,远望行为可能是胡同学在为自己寻找风水宝地。从卫星上看,胡选择的风水宝地大概就是小山坡和鸡鸣山一带。
然而,警方和家属、社会力量搜寻了将近两个月,几乎把后山的草割光了,探寻了所有的涵洞、小湖泊,也没有发现任何的蛛丝马迹,哪怕是一片布片都没有。
胡同学身高173CM,学校的围墙和围栏足足有三米高,上面还带着铁丝网。仅有的一处无铁丝墙段青苔完整,没有外力或攀爬痕迹。没有任何证据表明胡同学强行翻过了围墙和围栏。
又有自杀派说了,胡同学一定是走的很远,到了一个荒无人烟的地方,也没有人能发现他,所以没有尸体,一切都很合理。
好,姑且这么算,胡同学靠两条腿走出了铅山县,走出了江西,走出了亚洲,走向了全世界,这都无所谓。
问题在于,学校监控为什么会疑似被动手脚?胡舅舅不止一次表示,监控日志疑似被人清除过。五台监控日志被以胡同学失踪日期为界限清空,另一台唯独缺了胡某失踪的那天。这是正常的故障吗?
需要说明的是,对于胡舅的话的可信度,我认为是比较可靠的。迄今为止,我观察到的胡舅的发言都很可靠,许多内容都得到了包括官媒在内的多信源的验证。不仅如此,胡舅舅还在自己的抖音号上贴出了一些照片作为证据。
既然胡同学是自己离开学校的——大概率是从小山坡离开——此时学校当然不可能知道胡同学打算自杀,那么,这就是一起普通的学生违规离开校园事件,某些人何必多此一举,连夜在监控中动手脚?只有一种可能:
又有一种观点说,胡鑫宇是因为厌学自行离开学校。我们来分析一下,看看逻辑上是否站的住脚。
现在,请你想象自己是胡同学,将自己代入到胡同学的视角。你是一个十五岁少年,萌生了厌学的想法,有一天你决定离开这个讨厌的地方,远走高飞。在离开前你可以带走任意1件随身物品,请问你的选择是:
不知道你们会选什么,我反正会选D,毕竟荒野求生、流浪城市最必不可少的就是录音笔了。
胡同学最后被记录的时间是17:49分,当日的日落时间(即太阳沉没于地平线分,此时天已经朦胧黑。
下图标示了学校大致围墙边界(蓝色)、最后一抹夕阳的照射方向(红色)、小胡同学可能的路径(绿色)。
由于该地地形是矮山,左侧的高度要高于右侧,整个小山坡都笼罩在阴影中。而且此处树木异常茂密高大,因此胡同学每一步都是在顶着阴影和黑暗在前进。
问题来了,如果胡同学真的是厌学,甚至是厌世,学校围墙也真如一些人所说存在低矮的地方,但在这样的光线下,在如此大的一片密林中,他真的能正确找到缺口的位置吗?
考虑到周围都是荒山野岭,即使他走出围墙后,他也必须在一片黑暗中摸索。我完全想不出他这样做的理由和动机——
我发现,这真是纯纯的国产垃圾....之光。而且还是一个贴牌产品(OEM)。我还找到了另一款和它一模一样的,几乎可以确定是一个产品两个不同的贴牌。看看它的价格:
如此廉价的录音笔,该商家却宣传续航高达38小时。这是什么概念?国产大牌的价格普遍是它的3-4倍,但同尺寸、同重量下理论续航只有8-10小时,仅为它的1/3。
请注意,理论续航要受到实际环境的影响,对于教室这种人声嘈杂的声音环境,录音笔必须马不停蹄地工作,要收音,要写入闪存,要处理信号,要不停过滤四面八方各种各样的杂音...
我们前面的假设是胡同学录音四小时的数理化课,回放一小时。现在看来,这录音笔的续航能不能坚持到让胡同学录完四小时,真的很难说。
这里补充一下关于胡同学有没有地方充电的问题。有知友认为,胡可以在老师办公室充电,或者用充电宝充电。 我想说的是,任何推测都必须基于事实和逻辑。首先,胡同学刚刚入学一月,性格内向,和老师、同学都还不太熟悉。他并不受到老师喜欢,班主任曾质疑胡同学是走后门进的学校。(来源:胡舅媒体采访) 胡同学内向敏感,刚刚入学,与室友交情尚浅,不太可能向室友借用充电宝来做这种另类的事情——给录音笔充电。此外,胡的室友也不一定持有充电宝,作为高一刚入学的新生,理应少惹麻烦,手机、手表保持关机即可,他们没有胡同学的录音需求,没有理由冒着风险携带充电宝。 假设胡有充电宝,作为住校使用,容量极大概率是10000毫安以上,转化率62.5% ,即实际充入6250毫安。按照极限使用的情况,在14日(第七天)时,手表总电耗为:100 × 7 =700 mAh,录音笔为:200 × 7 = 1400 mAh,共计2100 mAh,也就是约30%——此时充电宝显示还剩三格电量,且第二天就能回家。在这七天里的任何一天,胡同学都没有关掉手表以节省电量的必要。
根据潇湘晨报的报道,修正了天台的确切位置,加入了盲区计算、盲区差所在位置。
首先是校长17:51返回学校,如果按照胡妈妈的看法,这事是有周密计划的——从监控到黑色SUV,那么在胡同学路线、时间都清楚的情况下,校长何必匆匆赶回学校?这与“计划论”相互矛盾。
其次是林道与食堂相距甚远,胡同学是怎么被“抬”到食堂的?这一路上都是监控,恰逢上课时间,路上都是人,不太可能在几分钟的时间里就这么被“抬”过去,也没有监控证据显示有车辆驶入林道附近。如果是他自己走过去的,肯定不会刻意避开监控。
警方表示,D28在当天5:53分左右并非被人为关闭,只是接触不良掉线而已。
我一直最担心的是胡家被无关线索误导,十分冲动的赌上全部的热度和信誉,结果被完全证伪排除,热度一落千丈,质疑声四起,从此再无翻盘可能。有些人或许在等待胡家人犯错,甚至不排除会故意放出一些假线 圣诞节更
可惜,指错了,而且错的太过离谱,以至于我怀疑胡妈妈已经神智混乱,打算根据一些人提供的“线索”以及一些乱蹭流量的主播的谣传来自行断案。
见上图,胡妈妈把笔记本上这些随手写的内容当成了“匿名英雄给胡同学留下的线索”。
好吧,胡舅舅也头脑发昏了,把笔记本上的东西当成已泄露的“天机”......
右半部分是胡记下的今天花销,早4元,午7+5元,下午5+4+9元,本日共计花销35元。勾掉的15是中午7+5的计算错误,12是更正后的数字。
勾掉的⭕显然是“中”,是胡写完“午”之后想写“下”时无意识的笔误,即下午的意思。
笔记本上的内容我倾向于是胡所写,内容基本符合一个高中生的心智水平和用语习惯。唯一一点让我怀疑的就是里面的信息量过大,短短几句话里要素过多,有点像一个蹩脚的编剧想一股脑的把各种信息都交代清楚的感觉。不过考虑到这相当于胡同学的日记,而且记录时缺少隐私空间很局促,倒也还符合情理。
以上证据不会让自杀/逃学论变得更为合理,毕竟再过不到24小时,胡同学就可以自由出入学校。这些文字反而说明了胡同学在学校过得很不顺。内向、敏感、寡言少语,正是许多暴力受害者的面孔。
我前面说过,胡妈妈如果一冲动,赌错了,这件事情便再也不会有结局了。目前来看,一切都在向这一方向发展。
胡鑫宇舅舅曾在抖音上发过一张笔记本的照片,里面有一句“我是否存在已经没有意义了”。
这句话我之前判断为歌词,但经过检索并没有找到相匹配的歌,所以我没有写进本文。
下面的两行“O勒拿...”,从音律判断这肯定不是什么歌词,我认为这是某个日漫里发动大招的咒语,类似哈利波特里的“除你魔杖”,或者火影忍者里的“结印”。
这样一来就解释的通了,这只是一段台词而已。我自己也查了一下,《火影忍者》确实有这么一段台词存在。
这段文字究竟能否作为胡同学心态消极的证明?我认为不能。这么有喜感的音译,不太像是心情沮丧的人能写出来的。
胡舅舅曾在评论区展示了另一张字条,表示这是胡鑫宇的一个同学所写。这个说法很可信,因为马赛克挡住的地方似乎是该学生的姓名。推测很可能是警方让每一位同学都用纸条写下自己知道的相关线索。
然而,略微怪异的是,警方让他提供线索,说明他和胡鑫宇有一定接触。但这样一个与胡鑫宇相对熟悉的人,却没有给出对胡鑫宇的状态、性格、日常行为方式的看法,没有给出任何有效信息,反而通篇都将胡鑫宇描述成了神出鬼没的“敌后武工队”。
据潇湘晨报报道,铅山县警方已初步认定胡同学是因为厌学自行离开学校,线”。
前文解释过,监控视频是监控录像器记录下的视频影像,而监控日志相当于浏览器的历史记录,它记录了监控的状态和操作记录,且会永久储存。
据我所知,胡舅舅和胡家人一直说的是监控日志出现异常(见前文),也提过D28监控的掉线情况,但似乎没有说过监控视频存在问题,至少在网络公开信息中我没有看见过。
然而在八十多天后,我们等来的只是监控视频的结果。对于日志问题,我们只能等待警方的后续通报。
评论区有知友提到了当晚监控里有人抱着被子往外走,走到监控下又突然折返这个事儿。一个相对合理的解释是,有些学生很粗心,中午洗完的被子结果忘了,不得不选择在晚上晾,似乎也不是很不常见的事情。
但当我反复回放这段录像时,我发现他的行为的确有些...不对劲的地方,这是我之前没有注意到的。
如图,他几乎是在看见绿色衣服同学出现在拐角的一瞬间突然调头,好像被撞见了什么不可告人的秘密——我这里绝不是刻意渲染气氛,你们可以自己找找视频,会得到和我一样的结论。
他一直紧贴走廊一侧墙走,在转角处,突然停下,迈出右脚,将身体重心前移。头部扭转,身体向前倾,向拐角处张望。
看见有人,立刻转身往回走。从看见到开始转身的过程只用了100毫秒,最多不超过200毫秒,几乎就是一瞬间的事情。
100毫秒,差不多是人体的极限反应时间。他的转身是如此的急促,以至于将自己的双脚扭曲成一个十分怪异的姿势。
首先,视频并没有做镜像反转,这一点可以结合胡妈妈的宿舍楼实拍与监控视频中出口角度得出。
地面反射的光和阴影显示他是从右侧进入到走廊,推测可能是刚从楼梯上下来。在没有镜像反转的情况下,楼梯恰位于画面右侧,距离和行走的轨迹也都符合这一判断。(参考前文楼梯位置图)
而绿衣同学明显是向相反方向走,意味着绿衣同学的寝室位于一楼的另一条走廊。这说明他们不太可能是熟人,他们的寝室甚至不在一层楼,也就不可能影响他的行为。
从进入走廊后,此人就一直紧靠外侧墙行走。明明空无一人的走廊,为什么非要紧靠一侧走? 很可能是为了提前一步看到转角对面是否有人经过。
把这些串起来,你会发现整件事情就会变得非常有趣。当然,这可能也并不能说明什么,或许只是巧合,一个巧合。
不知道为什么,我现在在抖音上找不到打架的局部放大视频了,之前相关视频还有不少。而我自己确实看不出来......只能等视频自己蹦出来了。
关于打架这一点我倾向于是男生闹着玩,高中这个年纪再正常不过了,不一定是真打架。
监控视频的发布者是鹏某某,他用手机拍的电脑屏幕,有严重的摩尔纹。如果没有原始视频,要分辨打架这块的画面内容恐怕有些难度。
就在几天前,警方对家属表示: 监控视频没有问题,厂家已出具报告,有异议请做司法鉴定。
但据中国新闻周刊1.6日报道,监控厂商表示他们并没有向警方出具过监控视频无问题的报告——他们甚至没有监控视频的鉴定资质。
我的看法是,厂商大概率是在警方的严格限制下进行了有限的调查,得到了一些并不涉及视频完整性的结论。
我前面说过,胡家不能在此时主动犯错,但我万万没想到,主动翻车的居然是当地警方,让人哭笑不得。
不出意外的话,这两天当地警方一定会发布一份声明,估计快来了,看看我猜的对不对吧。
从公告中可知,胡同学5:49分再次返回宿舍楼,且没有回到三楼寝室,而是直接去了五楼阳台。
该视频显示胡同学在5:48:35时正在穿过三楼走廊,进入到转弯处的楼梯,而这一点并没有出现在警方的公告里。
假设前文对宿舍楼梯数量判断正确,那么胡同学先从最右侧的楼梯上楼,走到三楼的某一处,再返回楼梯,前往五楼阳台,那么胡的路径可能是这样的:
如果宿舍楼还存在另一个楼梯,则该楼梯最可能位于宿舍楼中央的直角转弯处,路径则会变成:
我现在倾向于认为宿舍楼有第二楼梯,不然设计上十分不合理。不过,无论哪一种情况,他的行动路径都显得很奇怪。网传胡的寝室位于宿舍楼左侧,那么他无论如何都不会因为“无意识行为”错误的走向三楼右侧。
如果潇湘晨报给出的天台(阳台)位置正确无误,那么我们可以认为,胡的行走路线在某种程度上是不太合常理的。
我猜测,胡同学可能在三楼中央的弧形阳台附近停留过并短暂眺望,但这仅仅是猜测,真实情况我们只能等待专班的下一次披露。
通告中给出的胡鑫宇眺望的方向,与本回答前半部分的分析相冲突,似乎否定了前文的半数分析。
水印说明,楼梯口位置的监控序号为1。如果学校监控序号不是胡乱排列的,而是有规律的,那么楼梯口的监控1显然代表它是右数第一个监控。
阳台是整栋楼最右侧的结构,其次是楼梯。如果楼梯处已经是右数第一个监控,那么意味着
既然阳台没有监控,1号监控也无法覆盖阳台,那么,我们就无法知晓阳台上发生了什么,更不可能知道胡同学在看什么。
因此我认为,公告中关于胡鑫宇远眺方向和内容的描述,很可能是基于猜测和合理推断,而非监控视频内容。
如图所示,最靠近的就是①②位置,然而一个位于宿舍楼身后的空地,一个紧挨着宿舍楼,都远离林道方向,不需要先走进林道。
如果胡鑫宇是从其他区域翻墙出去的,而非林区,那么和公告整个基调不符,且前往其他区域不太可能不被监控拍到。
关于不立案的法律依据,似乎存在不小争议,这一点网上有很多律师在讨论,我不是法律专业人士,就不多说了。
说点题外话,江西前两天还出过一个轰动全国的事件,据中国新闻周刊等官媒的报道,因“举报辅警猥亵”,一名叫李宜雪的女子被送入精神病院长达两个月时间。
我认为是没有的。恰恰相反,根据李宜雪视频中的表现,她绝对是迄今为止,我在互联网上见过的所有举报人里,头脑最冷静、逻辑最缜密的一个。
整个控诉视频可以在豆瓣上打9分,逻辑严谨,环环相扣,几乎没有表现出因愤怒和恐惧而导致的逻辑缺失。
视频的最后以同乡的胡鑫宇做简单结尾,可以说是点睛之笔。既蹭到了胡事件热度,又暗指当地的整体风貌,还体现了些微的正义感。
之所以把这两个事件并列起来说,不仅因为时间上接近,而且发生在同一个地方。
胡家的代理律师之一。这哪里是律师,分明就是一个无赖,到处为胡家蹭流量,现在蹭到了成龙、刘德华身上,而且理由非常扯淡,比如说成龙是央视开学第一课的“任课老师”,胡是他的学生,他有义务为其发声....
监控从业人员,手里有一台学校同款监控,一直在模拟事发时的情况做测试,可以找到关于监控的答案。
- 本文固定链接: https://www.douyinkuaishou.cc/?id=52325
- 转载请注明: admin 于 抖音快手 发表
《本文》有 0 条评论