抖音与快手双方互诉你怎么看？

　　搜索自己公司名字，出来的第一条结果却是竞争对手，快手和抖音因此陷入互诉风波。 公平公正的竞争环境是社会主义市场经济的重要基石，不正当竞争损害的不仅是各企业主体，更是广大的消费者群体。与此同时，搜索引擎在经济利益之上也应切实承担起社会责任，不让搜索结果与关键词离题万里，不“挂羊头卖狗肉”，不让满屏的垃圾信息污染用户的眼球。 是否涉嫌不正当竞争，法律自有公断；是否围绕用户需求、提供更好服务，消费者的眼睛也是雪亮的。搜索排位易得，用户信赖难赢，我们期待的商业之争，应该是君子之争。

　　商业竞争不是一时的“斗鸡竞赛”，而是长期的健康博弈。任何时候，“不作恶”是商业伦理的底线，而不是商业文明的天花板。营商环境压力再大，也不能成为企业“使坏”的理由。但如今，仍有一些竞争对手，制造似是而非的信息，刻意抹黑对手，污染商业生态。这警醒我们：政府部门介入只可解得一时之痒，法律制度还需给力。推动相关立法、司法走向完善，是我们需要努力的方向。

　　奇虎360和腾讯QQ的互联网战争，硝烟弥漫；伊利和蒙牛两大乳业巨头，利用网络黑公关互相造谣抹黑；燕京与雪花展开啤酒大战，不惜在销售终端采用彼此封杀的手段，甚至大打出手……“本是同根生，相煎何太急”，针对国内一些企业之间的激烈恶性竞争，人们这样感叹。

　　更值得注意的是，这种恶性竞争的后果，已经超出了企业间“杀敌一千，自伤八百”的范畴，转而向整个社会扩散，搅得广大消费者心神不宁。比如，软件企业较劲，用户无法正常使用产品；乳业巨头相互造谣，百姓不敢喝奶；啤酒企业打架，过期产品进了消费者的肚皮……这类恶性竞争，无一例外都暴露出一个问题，就是企业忽视、损害了消费者的利益。对于他们来说，在发展的过程中，主要精力并不是用于为消费者提供更好的产品和服务，而是着眼于如何击垮竞争对手。此时的竞争，已经不再以争取消费者为导向，而异化为企业间的战争，甚至不惜绑架消费者，拿他们做武器打击对手。

　　这种忽视消费者的竞争导向，也间接暴露了我国企业一些共同的发展弊病：自主创新能力的不足，缺乏核心技术竞争力，产品相互模仿、附加值低。而与此同时企业又急功近利，不注重品牌积累、缺乏高水平的营销策划，单纯依靠价格战和终端促销来争取优势地位，这种无差别的低端竞争手段，必然会导致恶性竞争，最终伤及整个行业。（问题的陈述，也是原因的分析）

　　市场经济，优胜劣汰，进行竞争本来天经地义，但有个前提，得遵守游戏规则，不能脱离法律和道德的轨道恣意妄为。都说商场如战场，可一旦坏了规矩，违法缺德，不择手段，企业间的竞争难免沦为“不义之战”、“流氓打群架”。

　　规则是企业生存的基础，一利百利，一损俱损，企业无序竞争，得到的是一时蝇头小利，失去的却是整个市场和长远发展。企业发展如同教书育人，在成长初期不重视培养健全的企业人格，那么势必无法成为参天大树。因此，企业要树立责任意识，将自己的一言一行与行业、公众的利益结合起来，而不是仅仅着眼于自身利益的最大化。须知暴力抢不来市场份额，造谣抹黑别人无法建立自己的企业形象，唯有摒弃“你死我活”的丛林法则意识，共同营造一个健康公平的市场环境，大家才有生存和发展的机会。

　　行业自律的同时，法律法规的约束也至关重要。在企业竞争方面，我国相关的法律法规并非不健全，关键在于贯彻不力，执法不严。违法违规的企业付出的成本，远远低于其收益。这对于其他合法经营的企业来说，不但不公平，而且还树立了一个坏的标杆，使得更多的企业不按规矩出牌，对整个行业的规则意识和道德声望造成极大破坏。

　　“竞争有时候会很激烈，但必须公平、合法。”百事可乐发言人面对商业机密泄露一案，说出了如上的话。公平，合法，这是许多“百年老店”在商业竞争中形成的宝贵经验，也应成为企业家和监管部门牢记于心的准则。

　　今天的资料，以抖音与快手互诉事件作为开端，引出企业竞争的问题。竞争是必要的，但却不能忽视市场规则，不正当竞争。同学们可以参考材料内容，进行练笔。

　　近日，抖音快手互相起诉对方不正当竞争再次成为热点话题，关于该事件反映出的市场竞争问题，我认为是由以下几个方面导致。首先，直播企业规则意识淡薄。市场竞争是自由竞争，却远非无序竞争，没有规则的竞争，抖音快手妄图通过竞价排名来抢断对方合理流量，不仅有不正当竞争嫌疑，同时一定程度上误导用户，损害了用户的利益，浪费了用户的时间与精力。

　　其次，应用商店企业唯利是图。为了实现客户的竞价排名目标，应用商店竞价审核流于形式，并且主动为客户进行“优化”，例如通过对应用程序图标偷梁换柱实现引流目的，牟取利益。再次，监管、司法部门意见不一，存在争议。目前国内对相关竞价问题的法院判决结果并不统一，这也就使得各类诸如抖音快手的企业存在侥幸心理。

　　点评：这是值得参考的段落，很好地运用着最近我一直给同学们强调的逻辑层次的设置及多主体多角度分析的方式。唯一有点瑕疵的地方在于监管部门这里，“监管、司法部门意见不一，存在争议”也属于结果，其原因更多的可能是法律的不完善等。这样写能更好地突出关键。

　　针对这次事件反应出的问题，各企业有以下两个方面可以进行着手。一方面，直播企业应使用正当手段，合理竞争，坚持用户为本。企业通过高水平的市场营销策划，例如春节期间的《囧妈》线上免费观影，进行产品推广。需要明确的是，企业应当意识到，产品最终服务用户，用户为本是推广前提，假若不注重用户为本，最终用户必定用脚投票，再高明的营销也无法挽回。另一方面，第三方应用市场企业也应当承担责任，优化竞价机制。加强推广的前期审核的同时，通过技术探索，尽力将搜索结果与竞价排名结果明确分类显示，避免误导用户。

　　点评：通常我们在写对策时，大多数情况下是不需要添加素材的，但是在验证建议可行性时，也可以通过素材的添加来增强说服力，本段使用《囧妈》来支持高水平市场营销策划，是十分契合的，但是要注意落脚点，也就是《囧妈》推广只是事例，我真正要强调的是高水平营销这一正当手段有用。再有就是本段的角度少了监管、司法部门，既然我们先前写原因时提到了这一主体，那么在建议里最好也加上该主体的做法，能更好地前后呼应。

　　1、首先，创新能力不足、产品同质化是引发企业间不正当竞争的重要原因，企业自身产品难以形成特色，无法获得消费者的青睐，于是便倾向于干掉竞争对手来扩大自己的市场份额。其次，企业没有形成良性的文化和发展战略，始终没有把消费者利益放在首位进行考虑。最后，不当竞争的违法违规成本远低于其带来的收益，执法上的缺位给了企业不当竞争的空间。

　　点评：在三处原因分析上，有语言结构的变化，不拘于模式化的写作方式是比较好的，且三点原因也恰当到位。

　　2、首先，面对市场竞争，企业要辩证看待。市场竞争能够形成外部挑战，促使企业持续进步。其次，注重自身的产品和服务，持续满足消费者的市场需求。通过研发创新、质量管理，提供优质产品和服务，为客户创造更多价值，建立自己的品牌优势，提升核心竞争力。最后，通过加强内部管理，优化生产流程，尽可能地降低生产成本，增强市场定价权，进而能够有效应对竞争者的冲击。

　　点评：在建议上有四个角度，但只有企业一个主体，这还不够。因为两方不“君子”的竞争，并不单纯是企业自身导致，这是社会的现象，还需社会各界共同协助去解决这一问题。记住对策段落，学会考虑不同主体在事件的角色与意义，这样更能打开写作思路。

　　总的来说，这位同学有较为严谨的逻辑思维，但对文章的写作要求也许欠缺了解，1、2这类数字的引导会使文章不能成为一篇合格的文章，而是段落的拼凑。当然这位同学是针对我给出题目的1、2两点进行回答，但我也需要给大家强调这一写作的要求。

　　随着网络的进步以及手机的普及，越来越多的人开始看小视频消磨时光，为了吸引更多的用户、追求更高更多的利益小视频的的两大巨头“抖音”“快手”陷入恶性竞争的的循环。其实这种市场竞争问题不仅仅出现在抖音快手，还出现在众多有利益竞争的企业，究其原因，从以方面讲：我认为在我国不管何种产品都有自己既定的消费者消费人群，也就是市场就那么大，企业为了得到更大的蛋糕获得更多的利益不得不进行相互竞争；从另一方面讲，伴随着社会的发展，竞争问题可能在企业管理者的头脑中根深蒂固，甚至想通过恶性竞争的手段抢占市场。

　　点评：这一段的原因分析，就跑题了。这位同学分析的是“竞争为什么会出现”，而我问的是“竞争问题为什么会出现”，这二者截然不同，就导致文章跑偏了。在此不得不再次强调，语言的不足，结构的不清，都没有跑题来得严重，一旦跑题，面对的很可能就是五类卷的成绩。

　　面对如此种种的市场竞争，对于企业我有以下几点建议：第一，不要为了蝇头小利，而失去整个市场以及长远发展，要遵守市场竞争的规则，树立责任意识。第二，应该以消费者为导向，树立创新意识，创新思维，生产出真正的好产品好东西。第三，应该遵守法律法规，不做违法违规的事情，不跨越道德的底线。

　　点评：这一段内容上勉强契合，但也是与上一位同学有同样的问题，主体只有企业，过于单一了。

　　总的来说，这位同学有论说文的思维雏形，但还没有很清晰的思路，文字表达上略微欠缺，还需加强联系，多阅读好的范文，多看说理性的文章，锤炼自己的语言。返回搜狐，查看更多

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈