抖音和快手很多人都归因于运营模式的差异但我觉得虽然都是短视频但两家公司的产品差异也很大抖音的产品比快手简洁多了

　　抖音和快手，很多人都归因于运营模式的差异，但我觉得虽然都是短视频，但两家公司的产品差异也很大，抖音的产品比快手简洁多了，抖音打开就是推过来的短视频，用户就用手指头一个视频一个视频的翻，快手出来是一屏好几个视频，看完一个视频还得返回去再从多个视频里挑一个视频，十几秒的短视频，你翻看视频就花去好几秒了，看着多累啊，抖音那种产品设计，用户不知不觉就刷过去一个小时了……

　　产品体验，抖音比快手好多了，而且搞不明白的是快手为什么到现在也还是不做调整，貌似是很简单的道理？还是快手这种产品设计有他更深层次的逻辑？

　　这个问题我特意去统计了抖音关注那个tab的量，一个万级粉丝的用户不被首页推荐后面发个视频就几个赞，这个对普通红人内容发布者挺伤的，这就相当于说抖音的粉丝含金量非常低

　　是这样的，抖音的首页推荐主要打的是调性，有点像媒体分发，保证输出好内容就行了。快手更像社交分发，雨露均沾，所以快手的社区氛围感更强。抖音的这种分发模式的问题也挺明显的，普通用户的内容分发不出去，只能看

　　是不是先入为主的原因，我是先接触快手的，反而觉得快手更简洁，同样是推荐界面，快手有多个选择，看一脸就知道自己想点哪个，如果没有想点的继续刷一下，而抖音完全把选择权捏在自己手里，找到喜欢的需要一个个划下去，所以推荐界面内容更酷，也需要不断给自己贴标签，而快手有着很强的去中心化，去标签，推荐的内容更多靠算法，这样子对尾部用户，小主播，或者说内容生产三样是更有利的，能够获得更大更多的推荐机会。总之，我觉得快手更好，更有黏性，这个黏性不是短视频，而是大大小小的主播，劳累了一天的工友躺在床上，看贴近生活气息的短视频之余也可以把直播当作一款固定的电视节目观看。这两个都是内容生产商，哪个想保持黏性，除了观众，还有主播，还要看哪个平台获利快，涨粉快，粉丝付费意愿高

　　你要知道当年快手还是个不起眼的小弟角色，各种短视频崛地而起，如春笋般冒出来，谁都可以踩一脚。其中美拍，秒拍，映客风生水起。各路明星大咖加入。平台花钱请的。当时美拍，秒拍用户都嗤之以鼻，觉得快手低俗垃圾，美拍，秒拍多高大上。快手没争没抢。现在呢。同样是短视频加直播，他们多少用户，日活量。你可以去了解一下。现在有些歌手，二三线明星自己玩起了快手，刷钱涨粉丝，这就是魅力吧。从谁路过都可以鄙视下，长到现在的参天大树。快手的未来会更美好，更长久。支撑它的是一大群老铁。哈哈。谁都能在上面获得收益，只要你用心。这是别的平台做不到的。这是核心，强调一下！！！！

　　可能是历史的原因。快手是2012年的设计，那时候还是比较流行瀑布流的；抖音是2016年的设计，赶上近几年互联网公司对“设计上瘾”的研究越来越深入，所以有了抖音和微视这些垃圾。快手的徐欣最近接受采访时表示：“目前在作品间连续观看的体验上，快手也正在尝试”。 看来也要堕落了。

　　抖音侧重于公司运营，精品内容。快手侧重于用户生产，万象内容，包括首页多屏，给用户选择权。前者可以短时爆发，后者才是真正的生态，有生命力。后者也就是@不明真相的群众常讲侧重用户生产。

　　风险提示：雪球里任何用户或者嘉宾的发言，都有其特定立场，投资决策需要建立在独立思考之上

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈