不体恤民力，很多事情干的太急切了，处理不好带来连锁反应。功不在当代，利在千秋的事情还是有一些的
杨广志大而才疏，一心想比肩秦皇汉武却又没他们的本事，同样是用小人，嬴政用的了李斯，刘彻用的了主父偃，杨广也用小人用了谁？宇文化及?♂️。高熲杀，贺若弼杀，这俩人用高熲，高熲不会让他三征高句丽，用贺若弼不会让他三场仗打光隋朝家底还没打下来。无识人之明，无用人之能，空有一腔大志向，志大才疏。不怕你混吃等死就怕你瞎作为。至于开科举，去详细查一下当时的科举制度，到底是为了搞个噱头社会维稳还是真真正正的选拔人才。被困雁门关哭肿眼睛，民变四起想起来混吃等死，就这？色厉内荏，极尽矫饰。
“炀帝以前，如曹操、邓艾、桓温、刘裕，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，如唐如宋，亦须时常浚汴，始能利用，【充其量，炀帝不过加工较完满之一员，其过度推崇者，一方面由昧于水利之历史，别方面则根于事经创作便可享成之倚赖心理。】秦始皇因旧有基础而筑长城，限戎马之足者垂千余年，隋炀不可相提并论也。”
我不知道你复制粘贴的谁 如果用“加工较圆满”来说 秦始皇也是统一较圆满 汉武帝打匈奴是开疆扩土较圆满 隋朝是全国范围内大体上南北走向的运河 沟通了三大水系 这是前代比不了 也开启了后代。改革州县怎么不复制了？
不太懂，不过听过一句话还是很有道理的我觉得：像大运河这种千古工程谁修谁挨骂，隋炀帝有的事也不能全说是过
不体恤民力，很多事情干的太急切了，处理不好带来连锁反应。功不在当代，利在千秋的事情还是有一些的
不体恤民力，很多事情干的太急切了，处理不好带来连锁反应。功不在当代，利在千秋的事情还是有一些的
不太懂，不过听过一句话还是很有道理的我觉得：像大运河这种千古工程谁修谁挨骂，隋炀帝有的事也不能全说是过
不体恤民力，很多事情干的太急切了，处理不好带来连锁反应。功不在当代，利在千秋的事情还是有一些的
杨广志大而才疏，一心想比肩秦皇汉武却又没他们的本事，同样是用小人，嬴政用的了李斯，刘彻用的了主父偃，杨广也用小人用了谁？宇文化及?♂️。高熲杀，贺若弼杀，这俩人用高熲，高熲不会让他三征高句丽，用贺若弼不会让他三场仗打光隋朝家底还没打下来。无识人之明，无用人之能，空有一腔大志向，志大才疏。不怕你混吃等死就怕你瞎作为。至于开科举，去详细查一下当时的科举制度，到底是为了搞个噱头社会维稳还是真真正正的选拔人才。被困雁门关哭肿眼睛，民变四起想起来混吃等死，就这？色厉内荏，极尽矫饰。
不体恤民力，很多事情干的太急切了，处理不好带来连锁反应。功不在当代，利在千秋的事情还是有一些的
不太懂，不过听过一句话还是很有道理的我觉得：像大运河这种千古工程谁修谁挨骂，隋炀帝有的事也不能全说是过
你这个问题水利史和隋唐史专家岑仲勉老先生回答过：“炀帝以前，如曹操、邓艾、桓温、刘裕，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，如唐如宋，亦须时常浚汴，始能利用，【充其量，炀帝不过加工较完满之一员，其过度推崇者，一方面由昧于水利之历史，别方面则根于事经创作便可享成之倚赖心理。】秦始皇因旧有基础而筑长城，限戎马之足者垂千余年，隋炀不可相提并论也。”
“炀帝以前，如曹操、邓艾、桓温、刘裕，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，如唐如宋，亦须时常浚汴，始能利用，【充其量，炀帝不过加工较完满之一员，其过度推崇者，一方面由昧于水利之历史，别方面则根于事经创作便可享成之倚赖心理。】秦始皇因旧有基础而筑长城，限戎马之足者垂千余年，隋炀不可相提并论也。”
“炀帝以前，如曹操、邓艾、桓温、刘裕，对河、淮交通，均尝施力，炀帝以后，如唐如宋，亦须时常浚汴，始能利用，【充其量，炀帝不过加工较完满之一员，其过度推崇者，一方面由昧于水利之历史，别方面则根于事经创作便可享成之倚赖心理。】秦始皇因旧有基础而筑长城，限戎马之足者垂千余年，隋炀不可相提并论也。”
我不知道你复制粘贴的谁 如果用“加工较圆满”来说 秦始皇也是统一较圆满 汉武帝打匈奴是开疆扩土较圆满 隋朝是全国范围内大体上南北走向的运河 沟通了三大水系 这是前代比不了 也开启了后代。改革州县怎么不复制了？
我不知道你复制粘贴的谁 如果用“加工较圆满”来说 秦始皇也是统一较圆满 汉武帝打匈奴是开疆扩土较圆满 隋朝是全国范围内大体上南北走向的运河 沟通了三大水系 这是前代比不了 也开启了后代。改革州县怎么不复制了？
岑仲勉，这位老先生恰恰是水利史和隋唐时泰斗哦，水利史泰斗不如你懂运河，笑死我了
- 本文固定链接: https://douyinkuaishou.cc/?id=12018
- 转载请注明: admin 于 抖音快手 发表
《本文》有 0 条评论