抖音诉快手用户搬运视频获赔网红“末那大叔”遭冒充更新

　　近日，抖音与快手侵害作品信息网络传播权纠纷一审判决书公开。文书显示，被告快手公司，未经许可且未向原告支付任何报酬，擅自在快手平台上，冒充“末那大叔”账号，非法搬运上述原创视频。最终，判决被告赔偿原告经济损失27万元，及公证费、律师费合计2.5万元。

　　现在版权意识，本来就应该加重点。而且这种搬运，也有待进一步规范。面对辛苦创作的作者们，希望各个平台都严加管理，能够进一步规范下短视频搬运的行为。这一事件也从侧面表明，如今短视频平台竞争激烈。版权问题不容小觑，搬运需谨慎。

　　此前，据消息爆料称。爱奇艺起诉快手侵权，获赔了218万；腾讯起诉抖音，直接赔了3200万。如此看来，长短视频APP之间，可谓是矛盾频发。也说明大家对于版权保护的意识，也在随着科技的进步，和社会的发展而逐步提高。

　　这已不是抖音首次，起诉短视频同行快手。之前就曾有抖音前员工，因违反竞业协议被起诉。该员工自抖音离职时，签订《竞业限制协议》。而这份协议中约定，禁止劳动合同解除后6个月内，不得到与抖音存在竞争关系的单位任职。而这批名单中，就包括“仇家同行”快手。抖音在支付竞业限制补偿金的同时，却发现该员工已进入快手公司上班。最终该男子赔偿老东家，将近三十多万的巨额违约金。

　　别看两家公司，长期以来争得不可开交，但在各自的视频内容方面，我们还是能够感受到明显的本质区别。抖音适合明星这种，自带流量的用户，无论是带货直播还是短视频，点击率都能保证在几十万，或者几百万的热度。而反观快手，则更适合普通民众、接地气的作者加入。差异化竞争下，本就井水不犯河水。但事实证明，“同行是冤家”此言不虚。

　　所以，任何同行也好成见也罢，归根到底还是要归到“版权”一词。我们要加强对网络平台版权监管，依法查处通过短视频平台、直播平台、电商平台销售侵权制品行为，坚决整治滥用“避风港”规则的侵权行为，压实网络平台主体责任，及时处置侵权内容和反复侵权账号，便利权利人依法维权。

　　平台企业需要尽快建立完善人工干预和用户自主选择机制，尤其是对于在首页首屏、热搜、精选、榜单类、弹窗等重点环节应当重点把关，避免侵权行为影响进一步扩大化。

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈