抖音起诉腾讯垄断律师：重点是腾讯对抖音进入有没有特别限制

　　2月2日，抖音对外披露已向北京知识产权法院正式提交诉状，称腾讯滥用市场支配地位限制抖音的视频链接分享，要求法院判定腾讯停止这一行为，并索赔9000万元。

　　抖音方面称，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，涉嫌垄断；腾讯称抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则。这两者孰是孰非？搜狐智库对此连线了相关专家。

　　北京斐石律师事务所管理合伙人周照峰表示，滥用市场支配地位的诉讼要首先证明涉嫌的企业在相关市场上具有支配地位，其次要证明存在滥用市场支配地位的行为，最后原告还要考虑证明涉嫌企业没有合理理由实施了滥用行为。

　　周照峰分析，在本案中，字节跳动需要详细和科学地论证腾讯在相关市场上具有市场支配地位。仅仅因为微信、QQ，作为月活用户分别超过12亿和6亿的国民级社交通讯产品，有完备齐全的用户好友关系，和已经深入用户生活的各个领域，就结论说腾讯具有“市场支配地位”，显然不够有说服力。

　　“此外，字节跳动还要考虑腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，是否有反垄断法下的合理理由。因为腾讯在应诉时除了挑战字节跳动指控其具有市场支配地位外，还会提出其限制分享的合理理由。” 周照峰说。

　　他进一步分析，通过目前网上的报道，腾讯很可能将字节跳动旗下多款产品的所谓通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则的行为，以及侵害平台生态和用户权益的行为作为禁止分享的合理理由。

　　“从腾讯的角度，腾讯需要举证其在相关市场上不具有市场支配地位。其次，要证明其拒绝分享的行为是否具有反垄断法下的合理理由。如上面其公开回应字节跳动诉讼时所说的理由。当然这些是否能构成反垄断法下的合理理由也是需要腾讯举证证明的。“周照峰表示，这个案子表面上双方都有一些理由支持，但是要想获得法院支持，还是需要更详细的分析和论证。

　　对此，炜衡律师事务所高级合伙人杨航远律师也表示，下一步法院对这个案子审查的重点可能就是审查腾讯对外连接的平台有没有特别限制，它的一般规则是什么。如果一般规则都允许介入，仅仅是对抖音禁止介入，法院就会判决抖音会胜诉。如果是腾讯在技术层面就没有这方面的相关安排，抖音胜诉的概率就不大，所以可能还要审查平台连接技术这方面的相关规则和相关技术，这可能是一个重点。

　　如何考虑互联网企业市场支配地位的特殊性？此前，我国反垄断法主要起草人之一，中国经济法研究会副会长兼竞争法专业委员会主任，深圳大学特聘教授王晓晔在接受媒体采访时表示，各国反垄断法一般都有控制企业并购的规定，反对企业间的共谋行为。反垄断法也有禁止滥用垄断地位或者市场支配地位的规定。当企业在市场上占据支配地位，它也会在很大程度上影响市场竞争。因此，各国反垄断法都有禁止滥用市场支配地位或者禁止滥用市场势力的规定。

　　王晓晔指出，要认定滥用市场势力的行为，人们往往需要界定相关市场。需要考虑这家企业是在什么范围开展经营活动的，考虑到互联网市场的竞争存在跨界性、动态性和平台竞争等特点，互联网行业界定相关市场有时候是件棘手的事情。

　　《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》第十一条指出，“认定互联网等新经济业态经营者具有市场支配地位，可以考虑相关行业竞争特点、经营模式、用户数量、网络效应、锁定效应、技术特性、市场创新、掌握和处理相关数据的能力及经营者在关联市场的市场力量等因素。”王晓晔表示，在互联网市场识别市场势力不应当固化为市场份额标准，还应当考虑互联网行业的很多特点。

作者：admin

抖音快手 站点 QQ交谈